Cookies on the PokerWorks Website

We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue without changing your settings, we'll assume that you are happy to receive all cookies on the PokerWorks website. However, if you would like to, you can change your cookie settings at any time.

Continue using cookies

Pokerstrategie | Professionele pokerstrategie

Bankroll overwegingen voor de professional en de semi-professional

Print
Deel dit

In een voorafgaand artikel waarin mijn focus lag op omhoog gaan in limieten, heb ik uitgelegd hoe je met een bankroll om moet gaan als je een amateur speler bent. Een amateur hoeft geen geld te verdienen met poker en kan het zich permitteren om agressieve shotjes te wagen op hogere limieten, dan iemand die financieel afhankelijk is van poker. In dit artikel wil ik verschillende belangrijke kenmerken van bankroll management bespreken voor professionals en semi-professionals. Onder andere het doel van een bankroll, de relatie tussen je bankroll en de limieten waarop je speelt, het wagen van shots op hogere limieten, limieten zakken, het laten groeien van je bankroll en het zetten van doelen voor je spel en je inkomen.

Laten we beginnen met kijken wat het doel is van je bankroll. Waarom moet je eigenlijk een bankroll hebben en wat is het doel ervan? Je bankroll staat je toe om te investeren in een bepaalde spel level. Hoe hoger het spel level, hoe meer je potentieel kan verdienen. Dus doormiddel van een bankroll kunnen professionals geld verdienen. Natuurlijk kan je met je gehele bankroll aan tafel zitten en een hele hoge potentie hebben om geld te verdienen. Maar daarentegen kan je ook een hoge potentie hebben om al je geld te verliezen en daarmee je pokercarrière beëindigen.

x-img47ded0d91ffef.png
x-img47ded0d91ffef.png

De professionele speler moet een tussenweg vinden tussen maximale winst en een acceptabel risico om geld te verliezen. Je bankroll staat je dan toe om bijna oneindig lang te spelen, terwijl je een acceptabele winst draait. Je bankroll is alleen een manier om dit doel van winst draaien te bereiken. Het is niet het eindbedrag wat je kan verdienen en dit moet je vooral in gedachte houden. Als je bankroll een flinke klap krijgt in een slechte week is dit geen rede voor bezorgdheid of boosheid. Je bankroll is alleen maar een instrument wat je gebruikt om winst te draaien. Hou in gedachte dat het een belangrijk instrument is en dat er met zorg mee omgegaan moet worden.

Wat precies is de relatie tussen je bankroll en de limiet (of het aantal blinden) waarop je speelt? Zoals alle pokerspelers weten, dit spel brengt een bepaalde hoeveelheid variantie met zich mee. Bad beats gebeuren en soms veel achter elkaar of voor langere periode alleen voor de grote potten. Dit is het risico wat onlosmakelijk aan poker verbonden is. Kans creëert een risico van verlies. Je kan helemaal niets aan het kans element veranderen, maar je kan wel stappen ondernemen om het effect op winst draaien te minimaliseren, door een bankroll te hebben die groot genoeg is om de downswings te absorberen kun je stellen dat je praktisch oneindig lang kan spelen en dus winst kan draaien op dit level. Een speler met een bankroll van $100K kan bijna zeker weten een $1/$2 no-limit hold'em game spelen voor zolang als hij/zij wilt met zo'n grote bankroll. Daarentegen kan deze speler veel hogere limieten spelen en potentieel meer geld verdienen terwijl hij/zij nog steeds relatief zeker kan zijn om oneindig te spelen. Maar waar ligt precies de grens?

Dit brengt ons bij de meer ingewikkelde vraag van hoe groot moet je bankroll zijn voor een bepaald level? Er zijn meerdere antwoorden op deze vraag, maar ik ga de vraag op drie verschillende manieren beantwoorden. De eerste is de conventionele regel voor het aantal big bets of buy-ins. In limit poker is de conventionele regel 300 big bets (BBs). Dus als je een 5/10 limit game wil spelen zou je een bankroll van $3000 moeten hebben. In een no-limit game is de conventionele regel 20 buy-ins of 2000 big blinds (bbs). Dus om een $2/$4 no-limit game te spelen moet je een bankroll van $8000 hebben.

Naast deze regels heeft Chris Ferguson een 5% regel voor no-limit games aangedragen. Je zou nooit meer dan

x-img47ded0e1ebaa4.png
x-img47ded0e1ebaa4.png

5% van je bankroll aan tafel mogen hebben en je zou de tafel moeten verlaten als je stack de 10% bereikt. Dit is praktisch het zelfde als de conventionele regel, want 5% van $8000 is $400, oftewel 1 buy-in. Het kan ook voor limit poker gebruikt worden. Maar zonder een standaard buy-in hoeveelheid kan dit verkeerd gebruikt worden. Bijvoorbeeld: een speler met een $100 bankroll gaat zitten in een $1/$2 game met $5. Het is waarschijnlijk het beste om de strategie van Ferguson bij no-limit te hanteren. De aanpak van Ferguson vermindert het risico dat je veel geld in één keer verliest door een limiet te stellen aan de hoeveelheid geld aan tafel. Dit is iets wat met de conventionele regel niet geldt.

Een derde strategie is gebaseerd op perspectief en hoe dit slecht kan aflopen. Bij deze strategie kiest men een acceptabel risico en kiest daar een bepaalde bankroll bij gebaseerd op speelstijl. Terwijl de eerste twee strategieën erg duidelijk zijn, is deze laatste aanpak meer precies en kan geheel aangepast worden aan jou eigen spel in plaats van een droge regel die niet zal passen bij verschillende spelers. Maar hoe werkt het? Je moet hiervoor je win rate weten en je standaard deviatie. Ik zal aannemen dat lezers weten wat winrate is, dus ik zal alleen standaard deviatie uitleggen. Standaard deviatie is een waarde die aangeeft hoe je winst en verlies verdeelt is buiten je winrate. Als je vijf sessies speelt van elk een uur zal je winrate $16/uur zijn en je standaard deviatie $68.95/uur als je naar de volgende gegevens kijkt.

Session 1- $30 winst
Session 2- $50 verlies
Session 3- $100 verlies
Session 4- $75 winst
Session 5- $125 winst

Hoe berekenen we de standaard deviatie. Als je een tracking-programma hebt, zal deze het waarschijnlijk al voor je uitrekenen. Maar als je dat niet hebt moet je het zelf uitrekenen. Als je weet hoe het moet is het relatief simpel. Je moet eerst alle sessies omrekenen naar $/uur. In het voorbeeld hierboven is dat niet nodig omdat elke sessie fictief is en een uur duurt. Als bijvoorbeeld de eerste sessie 2 uur duurde zou de win rate $15/uur zijn voor de sessie. Ten tweede moet je het verschil tussen elke sessie en je win rate uitrekenen. Dus bijvoorbeeld bij sessie één moet er $16 van $30 afgetrokken worden om $14 te krijgen. Hierna neem je het kwadraat van al die losse getallen. Tel alle kwadraten bij elkaar op en neem het gemiddelde hiervan.
In ons voorbeeld zal je 23770 door 5 moeten delen om op een variantie van 4754 te komen. Om achter de standaard deviatie te komen moet je de wortel trekken van dit getal, welke in ons geval $68,95/uur is. Als je wil uitrekenen wat voor bankroll je nodig hebt is alleen het variantie getal nodig. Voordat je dit doet moet je er zeker van zijn dat je op zijn minst 30 sessies data hebt om op een redelijk nauwkeurig standaard deviatie getal te komen. Ik heb er vijf gebruikt om het voorbeeld eenvoudig te houden.

Als we deze getallen hebben kunnen we ons bankroll uitrekenen. De bankroll formule is: -(SD*SD)/(WR*2)ln(risico om failliet te gaan). Notitie: standaard deviatie (SD) maal hetzelfde (SD*SD) is het zelfde als variantie. Je kan dit uitrekenen voor elk risico om failliet te gaan, maar als je professioneel speelt wil je een minimum van 1% kans. Met dit getal is de kans om alles te verliezen 1 uit 100. Je kan ook werken met een nog kleiner getal, maar dat is relatief conservatief. De ln(1) = -4.605 en de ln(0.1) = -6.908. Nu als we doorgaan met ons voorbeeld, met een 1% kans op failliet krijgen we de volgende berekening: (4754)/(16*2)](-4.605) wat gelijk is aan -(4754/32)(-4.605)=3420.65. Dus in ons voorbeeld zal een pro een bankroll van $684.13 nodig hebben om in de huidige game te kunnen spelen.

Nu is deze aanpak vrij gemakkelijk, maar er moet iets belangrijks toegevoegd worden. Stel dat je al je geld zou opnemen, je risico om failliet te gaan is dan 100%. Waarom is dit? Als je oneindig speelt en nooit geldt aan je bankroll toevoegt zal de natuurlijke variantie langzamer maar zeker je gehele bankroll uitdunnen. Het kan vrij lang duren, maar je kan met zekerheid zeggen dat dit vroeg of laat zal gebeuren.

Professionele spelers gebruiken een bepaald gedeelte van hun winst om hun leven van te betalen, maar laat het resterende in hun bankroll zitten, zodat deze kan doorgroeien. Wat daarna over is zal ik effectieve winrate noemen. Dus ik maak verschil tussen de win rate aan tafel (wat je verdient aan tafel) en je effectieve win rate (tafelwinst min opnames voor levenskosten). Bijvoorbeeld: Als een pro $20/uur aan tafel verdient maar $15/uur opneemt aan levenskosten is de effectieve winrate $5/uur. Dit is behoorlijk belangrijk omdat het verschil tussen tafel win rate en effectieve win rate een groot verschil maakt in de grote van je bankroll. Beschouw een pro die $20/uur maakt aan tafel maar een effectieve win rate heeft van $5/uur. Daarnaast heeft hij een standaard deviatie van $100/uur. Als we dit oplossen met 1% kans om failliet te gaan en met die tafel win rate krijgen we een bankroll grote van $1151.25. Als we dit oplossen met de effectieve winrate is dezelfde bankroll $4605. Dat is nogal een groot verschil!

Het verschil onderstreept het voordeel van deze derde bankroll strategie boven de eerste twee strategieën. Zowel de conventionele regel als de strategie van Fergurson adresseert het verschil tussen tafel win rate en effectieve win rate. Daarnaast houden beide strategieën ook geen rekening met verschillende tafel win rates en standaard deviatie voor verschillende type spelers. Fergurson's strategie is conservatief genoeg om uit problemen te blijven, maar het kan ook te conservatief zijn. De conventionele regel kan spelers misleiden doordat ze een te grote of te kleine bankroll hebben dan daadwerkelijk nodig is.

Jou level van comfort is het laatste aspect van bankroll. Ik wil eerst iets anders aangeven voordat ik in details treed hoe je deze bankroll eisen moet toepassen. Een groot aspect voor de reden waarom een bankroll uitgerekend moet worden is om te zien waar je staat. Als je weet dat je bankroll groot genoeg is, zodat de kans om failliet te gaan ongeveer 1 uit 100 of 1 uit 1000 is, geeft een rustige geest en daardoor kan je altijd je A-game spelen. Zelfs als je een aantal buy-ins verliest in dezelfde sessie. Je eigen psychologische comfort is belangrijk en dit is puur subjectief. Als je de drie basis regels begrijpt en wat ze uitleggen geeft dit je subjectieve intuïtie wat houvast in het echte leven. Dit is belangrijk, in het bijzonder voor degene die wat meer conservatief zijn. Zij worden vaak beperkt in de ontwikkeling van hun spel doordat ze te conservatief zijn en daardoor relatief minder winst draaien.