De Blokkerende Inzet
Wat is een blokkerende inzet?
Meestal is het een inzet op de river die het blokkeren van een grotere inzet van je tegenstander tot doel heeft. Dus je zet de blokkerende inzet in wanneer je uit positie bent; dat is, wanneer je niet de laatste bent, die aan de beurt is. Blokkerende inzetten leveren je geld op, door minder te verliezen dan je anders zou doen. Bijvoorbeeld, als je één vierde van de pot op de river inzet en je tegenstander callt gewoon met de betere hand, dan bespaar je geld als je tegenstander de halve pot zou hebben ingezet en jij dat bedrag bijvoorbeeld zou hebben gecalld. In essentie, ben je op zoek naar een goedkope show down. De blokkerende inzet wordt ook gebruikt om een bluffende tegenstander te ontmoedigen. Checken laat een zwakke plek zien, en dit induceert bluffen. Inzetten toont kracht en tegenstanders verhogen de inzet meestal niet wanneer ze kracht opmerken, tenzij ze zelf een hele sterke hand hebben.
Uiteraard wil je geen blokkerende inzet maken met mooie kaarten. Je wilt in dat soort gevallen inzetten om zo veel mogelijk waarde uit je kaarten te kunnen halen. Een goede set kaarten voor een blokkerende inzet is iets als een ‘top pair' met een redelijke kicker. Bijvoorbeeld, je bent 1/2 NL aan het spelen en je hebt T♦-J♠ in de big blind en je speelt heads-up met een andere speler. Op tafel ligt: T♠-7♦-6♦-2♠-2♣. Je hebt ‘top pair', maar het is zeker geen geweldige hand. De kaarten van de turn en de river lijken behoorlijk veilig en als je tegenstander voorzichtig aan het inzetten zou zijn met een hand als 7♣-6♣ dan zit je goed. Niettemin, je negen kicker is niets om opgewonden van te raken, er zijn immers talloze betere mogelijkheden. Je zou zo verslagen kunnen zijn door een straight op de flop, maar de pair op tafel zou ook wat onzekerheid bij de tegenstander moeten veroorzaken en daar bovenop, als jij hier leidende bent, een speler met een straight zal niet snel heel hoog inzetten nu dit niet langer de hoogst mogelijke hand is.
Stel de pot is $44, jij hebt ingezet op de flop en op de turn en je tegenstander heeft telkens gecalld. Een $10 inzet op de river kwalificeert zich als een blokkerende inzet. Een speler met een hand als K♠-T♥ zou kunnen concluderen dat hij/zij de beste hand heeft wanneer jij op de river checkt, vervolgens zou hij/zij een inzet van $15-$20 kunnen afvuren. Bovendien, een check zou een bluf teweeg kunnen brengen van een busted flush draw. Wanneer je checkt en je tegenstander zet $30 in, dan heb je een moeilijke beslissing te maken. Door zelf in te zetten, creëer je een situatie waarin een raise van je tegenstander veel zwaarder weegt. Er is een hoop moed nodig (of stompzinnigheid) om ‘over the top' te komen met een busted draw of alleen een pair op de river. Jouw inzet zorgt ervoor dat je tegenstander je zwakke punt niet kan uitbuiten.
De inzet kan je ook geld opleveren door calls te vergaren van slechtere handen die zouden folden voor een grotere inzet of gewoon zouden blijven checken. In ons voorbeeld zou een hand als 7♣-8♦ waarschijnlijk een inzet van $10 callen in een pot van $44. Dat is nou niet bepaald een geweldige call, maar wanneer je tegenstander zo ver met je meegekomen is in de pot met een dergelijke hand, dan zal een kleine inzet waarschijnlijk ook gecalld worden. Een hand als T♦-9♦ zal waarschijnlijk callen uit pure frustratie, aangezien hij alle 17 outs gemist heeft.
Een andere situatie waarin een blokkerende inzet handig is, is wanneer er een scare card op de river komt. Een scare card zou een kaart kunnen zijn die de flush of straight draw compleet maakt, of gewoon een hoge kaart zoals bijvoorbeeld een aas. Bijvoorbeeld, je hebt K-K en hebt geleid bij een Q high flop en een veilige kaart op de turn, maar nu verschijnt er een aas op de river. Een check zou een bluf van een sluwe tegenstander kunnen veroorzaken. Wanneer hij eerst heeft geraisd op de preflop en vervolgens op de flop en de turn leidende was, dan is een check van jouw kant op de river voor hem een indicatie dat jij waarschijnlijk niet zo blij bent met die aas. Een check veroorzaakt een bluf terwijl een inzet het ontmoedigd.
Als je leidend bent op de river en je tegenstander komt ‘over the top', dan heb je een veel beter idee over wat voor soort hand je tegenstander heeft. Het is niet waarschijnlijk dat je tegenstander al je inzetten heeft gecalld met enkel een aas hoog, dus het is waarschijnlijker dat je tegenstander ‘aces up' heeft of dat hij een set slow heeft gespeeld en dus kun je folden met een redelijk gerust hart.
Neem een zaak waarin een flush kaart de pot raakt. Je hebt K♦-J♥ in de cut off, je leidt de flop en hebt de raise van de speler met de button gecalld met J♦-9♦-3♥ op tafel. Stel op de turn komt er een 4♣ bij te liggen en op de river een 2♦. Stel jullie hebben allebei gecheckt op de turn. Je zou hier kunnen checken, maar dat laat zwakte zien en je tegenstander met Q-J zou zomaar de halve pot kunnen inzetten wat maakt dat jij voor een moeilijke beslissing komt te staan. Je kunt dit voorkomen door een blokkerende inzet in te zetten. Een hand als A♦-J♣ zal meteen uit jouw check concluderen dat je de flush niet hebt en zal dus normaal inzetten, wat ervoor zorgt dat jij ook voor een moeilijke beslissing komt te staan. Een kleinere blokkerende inzet zal sneller worden gecalld door een hand als Q-J of J-T, hoewel passieve tegenstanders waarschijnlijk zullen checken op de river met zulke handen.
Laten we nog één laatste voorbeeld overdenken. Je hebt J♥-5♥ in de big blind. Op de flop heb je op één kaart na een flush en een middelste positie limper zet de halve pot in die gecalld wordt door degene met de button en door jou. Iedereen checkt de turn en op de river heb je een flush. Je hebt een sterke hand, maar hij is niet geweldig. Tenzij één van de spelers de hoogst mogelijke flush heeft, zal een inzet waarschijnlijk niet geraisd worden. Een kleinere inzet zal misschien een call verdienen van een zwakke hand als een top pair, maar dat hangt af van de spelers. Net als in de vorige voorbeelden, hoop je op een goedkopere showdown dan je wellicht zou krijgen wanneer je checkt en de betere hand toestaat om in te zetten. Wanneer degene met de button K♥-Q♥ heeft en iedereen checkt tegen hem of haar op de river, dan is een inzet van meer dan een kwart van de pot onvermijdelijk. Wanneer je echter de blokkerende inzet maakt, zal degene met de button bang zijn dat jij de hoogst mogelijke flush hebt en zal hij/zij alleen callen.
Nu we een aantal mogelijke situaties beschreven hebben, wil ik nog een laatste variabele introduceren. Zoals alle pokerspellen, moet je de blokkerende inzet selectief gebruiken. Het heeft weinig nut om een blokkerende inzet te maken tegen een ‘calling station' (iemand die zelden inzet, maar wel alles callt). Zet zo in, dat je het maximale uit je hand kunt halen. Een ‘calling station' zal callen met allerlei soorten handen die je moet verslaan, dus blijf op kop en zet inzetten van juiste grootte in.
Op dezelfde manier heeft het weinig zin om een blokkerende inzet te gebruiken tegen een passieve speler. Deze speler zal niet snel bluffen tegen jou op de river dan wel een lage inzet inzetten. Als je denkt dat er een realistische kans is dat je achter bent check dan. Deze speler zal duidelijke maken of hij/zij een betere hand heeft.
Nog een speler tegen wie ik geen blokkerende inzet zou verbruiken is de weak-tight speler. Deze speler is gewoonlijk net zo bang voor de flush op de river als jij bent. Bluf deze kaart en duw de weak-tight speler weg, of check en de weak-tight speler zal alleen inzetten met de flush.
Op het tegenovergestelde end van het spectrum bevindt zich de ‘basic loose aggressive' speler die aanvalt op de river zwakte. Checken zal leiden tot een bluf. Als je een sterke hand hebt dan is deze speler een goede kandidaat voor het checken-raisen van de river, maar met een kwetsbare houding zal een inzet op de river een bluf ontmoedigen die je wellicht niet wil proberen en ontmaskeren.
Tot slot is de ‘basic tight agressive' speler nog een kandidaat om dit spel op uit te proberen. Checken zou een indicatie kunnen zijn voor deze speler dat jij niet blij bent met je hand, en dit kan resulteren in een inzet met een hogere waarde dan wat je had kunnen hebben betaald voor de showdown. Wederom, het doel van de blokkerende inzet is om minder te verliezen dan je zou doen door te checken en vervolgens de inzet te callen. In het geval van de ‘loose aggressive' speler; als je de river scare card checkt, zou een sluwe ‘tight aggressive' tegenstander kunnen proberen om je hand weg te duwen.
Veel succes!
Gerelateerde artikelen
Bankroll overwegingen voor de professional en de semi-professional
In een voorafgaand artikel waarin mijn focus lag op omhoog gaan in limieten, heb ik uitgelegd hoe je met een bankroll om moet gaan als je een amateur speler bent. Een amateur hoeft geen geld te verdienen met poker en kan het zich permitteren om agressieve shotjes te wagen op hogere limieten, dan iemand die financieel afhankelijk is van poker. Mar 17, 2008
Pokerworks.com
Deutsches Poker
Poker Français
Póquer en español
Poker in Italiano
Magyar Póker
Hrvatski Poker
Dutch Poker
Brasileiro Poker